您现在的位置:主页 > 空调机组 > 冷却塔 >  > 正文

任务和道德微积分

更新:2019-08-26 编辑:乐猫彩票安卓版下载 来源:宣城市人民政府网 热度:7980℃

这是一个有趣的,如果是悲惨的故事,当地消防部门站在那里,看着公民的房子被烧毁,因为公民没有支付防火。值得查看JonathanCohn的帖子:

防火通常是强制性的。你用税收来支付,就像你支付警察保护,国防和社会保障一样。但在农村地区,显然有些人可以支付防火费用-与今天购买医疗保险的人不同。这种安排的问题在于,一些拒绝保护的人会需要它。福斯特(顺便说一句,他是几周前我刚刚发现的一位非常有趣的作家)说,消防队员应该已经接受了当场的付款要求,然后将火焰浸透了。我要走得更远。对我而言,这是一个需要预先付款的经典案例-即个人授权。如果有保障,人们不应该选择拒绝防火。如果他们拒绝支付费用,假设他们相对于他们的手段是合理的,他们应该受到经济处罚。健康保险也是如此。不要让人们在没有基本报道的情况下离开,但让他们为此付出代价,无论他们的收入是多少。这会让我有点家长式吗?你打赌。我对此表示赞同。我们有时会做出非常糟糕的决定。虽然我认为承受这些决定的后果通常是一件好事,或者至少是一件必要的事情,但是一些后果让我觉得太极端。失去你的人生储蓄(或你的生命!),因为你拒绝了健康保险就是这样一个后果。因为你拒绝支付防火费而失去你的房子是另一回事。我总是被自由主义者的论点所吸引,因为我坚信认识到个人代理的重要性。我不相信那些不受约束的人最终不会做出真正灾难性的事情-如果不是自己,那么就更广泛的社会。(正如这听起来像宿命论者一样,我仍然不是百分之百确定我们也不应该让它发挥出来。)我在JonCohn的作品中看到的是相当迷人的,对我来说,内心驱蚊-不仅我们是无知的,但是我们倾向于低估我们的无知和做自己,以及其他人,严重的伤害。它确实感到家长式,因为我认为我们都认为我们最了解。或者我们可能认为我们会活下去并且由我们自己的个人决定而死。我不知道。但奇怪的是,读这篇文章有助于我更好地理解为了整体利益而放弃自由的批判,也许也就是我们自己。这并不意味着批评是正确的,但这是一个有趣的问题。

转载请注明转载地址:“http://www.ebuuks.com/kongdiaojizu/lingqueta/201908/1028.html ”。

上一篇:法国国家联盟首席执行官
下一篇:没有了
无法在这个位置找到: sidebar.htm