您现在的位置:主页 > 包装设备 > 真空机 >  > 正文

媒体挑战:他们会选择佩林诱饵吗?

更新:2019-08-26 编辑:乐猫彩票安卓版下载 来源:宣城市人民政府网 热度:469℃

前共和党副总统候选人萨拉佩林完全有权向华尔街日报的专栏页面提交关于医疗保健的意见书,他们已经得到了所有打印它的权利。

但佩林在这次辩论中的存在并没有(a)赋予她的声音任何可信度,除此之外,即使你相信她作为州长的经历确实给了她至少一点可信度,它并不遵循这一点,因为她的声音是可信的,它应该具有影响力。纽特金里奇在权利方面具有影响力;他完成了工作,提出了创意,并且在战壕中。(用代金券代替医疗保险......即使GOP者在接下来的两次选举中表现良好,也不是新的或远程合理的。引用罗纳德里根谈论这种提议......不是新的。等等。

媒体-我的意思是有线电视新闻网络,主要是-将决定佩林对医疗保健的看法是否具有影响力。有许多共和党人,保守的医疗保健发言人已经为他们党的校长赢得了发言权,而且,真相说,可以背诵谈话要点(完全与罗纳德里根格特),比佩林和她的作家可以。如果佩林的专栏成为明天反对派的声音,他们就会被冒犯,因为佩林并不是大多数美国人认为政策的特别分析者。事实上,佩林的团队之所以想要她的话。“华盛顿邮报”和“华尔街日报”等出版物中的作品是,在她的政治生涯的下一阶段,太太。佩林必须提高她的政策技巧。期刊很愿意为这个项目提供一些空间,因为很多人都会看到这篇文章。

所以这里“对媒体提出挑战:如果你想对保守主义思想做出公正的判断并找到一些明天将你的报道平衡下来,用严肃的意见来预定严肃的共和党人你的节目。如果你不这样,佩林正在花费你自己的代价并且通过她自己的努力付出代价。

顺便提一下,佩林得到演讲撰稿人的帮助,Imean要做出观察。巴拉克•奥巴马(BarackObama)也没有起草他的专栏。但是,读奥巴马,认为这些想法真的是他的,并不是一个飞跃。佩林没有任何印章,没有经验谈论健康护理,也没有参与这场辩论;遗传片的内容不是原创的,而且这些点是共和党人每天都要做的。

这是现实。佩林有政策可信度问题。大的。一些专栏文章不会帮助她。但如果媒体今天把她视为一个合法且有影响力的声音,她就不需要做那将导致她的艰苦工作更多地了解政策,并在她作为潜在的总统候选人将要处理的问题上实际上变得熟悉。

如果佩林正在撰写有关石油和能源的文章,关于她在医疗保健方面的经验,如果她正在提出新的论点-那么我的反对意见就会消失。

转载请注明转载地址:“http://www.ebuuks.com/baozhuangshebei/zhenkongji/201908/142.html ”。

上一篇:切尔西对曼彻斯特城:点对于参观者来说已经足够好了,坚持前前锋
下一篇:没有了
您可能喜欢
精心推荐
无法在这个位置找到: sidebar.htm